Архив зеленоградского флешмоба / Опросы
Форум Горсети _ FlashMob _ Выбор сценариев
Автор: Татарский Робот 8.01.2004 - 01:03
Как вы думаете, сценарий для моба должен выбираться голосованием или организаторами?
Автор: Савва 8.01.2004 - 01:06
XtravaGanza за "организаторов" 
Хотя я считаю, что голосованием...
Автор: Татарский Робот 8.01.2004 - 01:10
| QUOTE (Савва @ Jan 8 2004, 01:06 ) |
| XtravaGanza за "организаторов" Хотя я считаю, что голосованием... |
Ага, и при этом все время их создаю-)))
Автор: Mr Zverolov 8.01.2004 - 13:45
Я всегда за демократию. IMHO авторитаризм не пройдет, потому что мобберы в конечном итоге все равно проголосуют. Если не в форуме, то ногами.
Автор: SHADE 8.01.2004 - 15:49
Я думаю что сначала нужно голосованием выбрать наиболее желаемые, а потом организаторы выберут приемлимые.
А вообще мне пох.. :-)
Автор: Nokia 9.01.2004 - 10:07
Организаторами: они более опытные в этом деле, потому справедливее могут судить о том, какая ситуация будет смотрется абсурдней и какая вызовет наименьшие затруднения. Голосованием нужно решать лишь некоторые определенные вопросы.
Автор: Lesnik 10.01.2004 - 02:57
Надо сначала проголосовать какой сценарий будем делать, а потом организаторы пусть назначают время и условия моба
Автор: Лиза 11.01.2004 - 17:04
Я считаю, что надо оставить всё так, как есть, т.е. сценарий выбирается голосованием, а всё остальное оставим организаторам. 
Автор: HeartLess 27.01.2004 - 01:41
ОРганизовать всё должен человек знающий толк в деле![SIZE=7]
Автор: Snarl 28.01.2004 - 19:35
Исключительно навязанными сверху.
Автор: Jay 28.01.2004 - 21:40
Скажу честно: я в демократию не верю... Она всегда перерастает в анархию. ИМХО, лучше будет, если кто-то опытный и неглупый проработает сценарий в своей голове....
Автор: Dmitr 30.01.2004 - 14:15
FlashMob - на то флешмоб, что организатор - весь народ, целая толпа.. Кому то одному она не подчиняется!
Это коллективный РАЗУМ как у высших насекомых (пчёл, муравьев)..
Автор: Эничкин 30.01.2004 - 14:40
Ну и где же мобы выдвинутые этим вашим коллективным разумом? м?
Всё-таки рановато мне кажется переходить на коллектив, маловато опыта у нас в этом.
Автор: MIHAnick 30.01.2004 - 18:07
Я считаю, что надо чтобы кто-то просто выкладывал идеи и все за это голосовали.Если голосов достаточно то моб обдумывали и доделывали поприкольнее. 
Автор: Татарский Робот 1.02.2004 - 14:56
Еще в 1950-е годы американец Кеннет Эрроу (лауреат Нобелевской премии) доказал несостоятельность демократической теории.
В своей работе он проанализировал условия принятия групповых решений демократическим путем, при соблюдении индивидуальных предпочтений. И при помощи экономико-математического моделирования он доказал, что последовательное демократическое принятие решений принципиально невозможно, в силу того, что невозможно найти такие правила голосования, которые бы всегда соблюдали все правила коллективного принятия решений:
1. Транзитивность
2. Парето-эффективность
3. Отсутствие диктатуры
4. Независимость от посторонних альтернатив
Вот вам и демократия
Автор: Malefik 1.02.2004 - 19:24
А давайте попробуем выбирать мобы голосованием, вдруг получится?
А если не, то придется признать правоту авторитарной системы выбора моба для полседующего водворения в жизнь.
Не надо же ставить крест прямо-таки слёту!
Кстати, если многоуважаемые модераторы считали идею общего голосования
заведомо провальной, зачем создали данный опрос?
Ведь он только подстегнул некоторых мобберов..
Автор: Эничкин 2.02.2004 - 00:06
Давайте попробуем писать сценарии... вдруг получится? а то выбирать неизчего. Слова, слова, солва, слова и всё в пустую... Все говорят давайте голосовать, но за что голосовать никто не говорит. Следовательно, то, что мало кто помнит что такое моб это то к чему мы пришли бездействием(ну и конечно ещё был молодой человек который накосячил тут...)
Нужно делать всё быстро и вести себя активно(но не выходить за рамки правил естественно).
При обсуждении сценариев не отвечать одним двумя словами типа "класс" или "я за"(понимаю, краткость - сестра таланта, но всё же... такие ответы будут удалены), потому как сценарий при таком развитий событий остаётся недоразвитым.
Автор: Kroch 8.02.2004 - 12:54
Я думаю, что моберы должны выбирать Мобы сами. Но это лично моё мнение.
Автор: похожий 8.02.2004 - 17:00
| Цитата (animal @ 1.02.2004 - 23:06) |
| Давайте попробуем писать сценарии... вдруг получится? а то выбирать неизчего. Слова, слова, солва, слова и всё в пустую... Все говорят давайте голосовать, но за что голосовать никто не говорит. Следовательно, то, что мало кто помнит что такое моб это то к чему мы пришли бездействием(ну и конечно ещё был молодой человек который накосячил тут...) Нужно делать всё быстро и вести себя активно(но не выходить за рамки правил естественно). При обсуждении сценариев не отвечать одним двумя словами типа "класс" или "я за"(понимаю, краткость - сестра таланта, но всё же... такие ответы будут удалены), потому как сценарий при таком развитий событий остаётся недоразвитым. |
Я думаю, "то, что мало кто помнит, что такое моб, это то", к чему привело бездействие умных модераторов, которые вместо комментариев на неудачные с их т.з. сценарии юзеров, чем бы модераторы в немалой степени поспособствовали их (юзеров) росту и росту качества их сценариев, заявляют, что "выбирать не из чего" (да еще эту глупость подчеркивают) и все проблемы списывают на то, что им кто-то "подкосячил" (прошу прощения, сенсей, молодая кровь взыграла)
.Так вот, от авторитаризма, состоятельность которого доказал американец Кеннет Эрроу, отказались все развитые страны мира, посему рискну предположить, что его(асторитаризма) несостоятельность была доказана ходом мировой истории. Хотя американец Кеннет Эрроу, безусловно, авторитетнее.
Да и если ближе к делу, ведь этот опрос уже проводился, и несостоятельность демократии (вернее ее бессилие) уже была убедительно доказана наплевательским отношением модератора к результатам провенного опроса.
Так что возможна ли она вообще эта демократия, тем более, "что невозможно найти такие правила голосования, которые бы всегда соблюдали все правила коллективного принятия решений", вроде "транзитивности" или "парето-эффективности" ?
(да и не мог бы мне - дураку модератор пояснить, что ж это такое все-таки?)
Автор: Эничкин 8.02.2004 - 18:07
Похожий, у тебя в некоторых местах текст несогласован и из-за этого я не понял смысла некоторых фраз... Ты пытаешся обидеть кого то? Завтра тема будет закрыта 
Это я к тому что можеш последние аргументы и ответ на мой вопрос написать ещё сдесь.
Автор: похожий 8.02.2004 - 18:38
Ну спасибо за разрешение. Я просто высказал свое мнение и некоторые замечания по теме (если в кратце - я за демократию). Ничего личного. Ты обиделся?
Не мог мы ты уточнить где и чего ты не понял. По моему, все достаточно согласовано. Только вот некоторые места, где я тебя цитирую, слегка попахивают тавталогией.
Автор: Эничкин 8.02.2004 - 19:01
Я не понимаю ваще сути того что ты говориш - цели, смысла, аргументов.
Автор: похожий 9.02.2004 - 00:40
| Цитата (animal @ 8.02.2004 - 18:01) |
| Я не понимаю ваще сути того что ты говориш - цели, смысла, аргументов. |
Ну прости. значит не дано. Я могу чем-то облегчить твои страдания?
Автор: Эничкин 9.02.2004 - 00:47
Тема исчерпана... Тут уже всё ясно и встало на свои места.
Powered by Invision Power Board (http://www.invisionboard.com)
© Invision Power Services (http://www.invisionpower.com)
